Todo esto surgió a raíz de una conversación que tuve con un profesor, estos son algunos argumentos de la discusión.
Primeramente daré una postura con base en lo que he estado investigando este año, de lo cual vale la pena aclarar que solo sirve para estudiar historia y cultura general porque en la praxis ya esta mandado a recoger.
Decía Salvador Allende: "Ser joven y no ser revolucionario es una contradicción
hasta biológica" y por ahora me limitaré a disfrutar de ello
desde la óptica no de la revolución sino de la renovación, no de
la oposición sino desde la proposición (esos son los principios del
Miraismo por cierto) todo ello en aras de buscar un mejor mañana
desde donde este tratando que mi actuar pueda ser considerado como
imperativo categórico kantiano (soy un ser humano no soy perfecto,
pero trataré de ser coherente en mi vida en busca día a día de
aprender mas).
La vida se encargará de mostrarme muchas
cosas, de darme la experiencia y formarme. Pero lo importante es que
desde ya estoy estableciendo los estandartes para mi vida y
fortaleciendo lo que soy como persona.
Precisamente en estos días he estado reflexionando sobre el tema de: la instrumentalización de la
guerra y como la clase política (Colombiana) ha jugado
estratégicamente con ello para beneficiarse económicamente, siendo conscientes que ha sido por su
descuido y por andar defendiendo intereses particulares que la Bestia
(el pueblo en términos de Alexander Hamilton) se revelaría y tenían
que tener un brazo fuerte para contrarrestarla.
No es ajeno a
nadie que todo eso ha sido y seguirá siendo culpa de la ineficacia
de nuestro Estado (por culpa de los malos administradores que montamos cada 4 años) y mucha
mas culpabilidad nuestra como pueblo por asentir a sus injusticias y
no revelarnos de forma inteligente.
Pero tenemos que ser
objetivos, nosotros vivimos en un mundo en democracia que gobiernan
dictadores. Bien sea familias perpetradas en el poder o personas que
comienzan con buenos intereses pero que terminan siendo peor que esas
familias y haciendo mas daño al pueblo en términos sociales y económicos.
¿Cada vez me pregunto mas que carajos tiene el
poder que pervierte la naturaleza humana, la vuelve avara y
desalmada?
Todo ellos se resumen en unas palabras de
Gonzalo Arango, así suene rayado es la realidad Colombiana y William
Ospina nos ilustra muy bien eso en su libro La Franja Amarilla:
"[...]Los hombres
no matan porque nacieron asesinos, sino que son asesinos porque la
sociedad en que nacieron les negó el derecho a ser
hombres...
...¿no habrá manera de que Colombia, en vez de
matar a sus hijos, los haga dignos de vivir?[...]"
Gonzalo
Arango.
Ahora abordare la postura en la cual me suscribo y fue gracias al libro: "El manual del perfecto idiota latinoamericano" que conseguí dar respuesta al interrogante que me he planteado todo este año: ¿Cuál es el origen de las desigualdades y cuál podría ser una solución plausible?
La pobreza esta en las mentes y cada cual es libre
de determinar si quiere triunfar o fracasar.
Esté libro ratifica un par de conversaciones que he tenido con mi maestro Mauricio Gallo, el es liberal en lo que respecta al
pensamiento filosófico (no al partido rancio que de liberal no tiene
sino el nombre) y en algunas conversaciones que hemos tenido un par
de veces me había dicho que debería de leer cosas mas
interesantes (porque le comente que estaba leyendo a: Galeano, Chomsky, Michael Moore, Dussel, Arango y otros autores herederos de Marx y de su adagio "La explotación del hombre por el hombre") ; a lo
que en otra conversación le respondí que en estos momentos me encontraba como un picaflor que esta probando el polen de diversas
flores, saboreandolas y mirando cual es la mas dulce.
Cuando comencé a leer preferí comenzar con el último acápite del libro, porque bien dicen: "dime
que lees y te diré quien eres" ademas quería de entrada saber
si encajaba en la descripción del idiota latinoamericano y me
encuentro con que me he leído un par de los libros que ahí
mencionan, a diferencia de que lo he hecho única y exclusivamente
con el interés de conocer un poco de historia. Siendo consciente de
que ya ese cuento del comunismo, la lucha de clases y los ríos de
miel es rancio y está mandado a recoger. E igualmente teniendo presente que no
hay verdades absolutas y así mismo que no podemos echarle la culpa
al espejo (en la actualidad hay un problema complejo que amerita un análisis profundo pero no
desde esa postura de héroes y villanos y es el tema de tanto inconformismo que se ha
venido presentando a nivel global).
Algunos post de este blog dan la idea del típico estudiante
universitario de izquierda, solo quiero aclarar que no lo soy y que lo único que quería hacer era ilustrarme un poco para formar un
criterio (bien dicen que para poder criticar algo hay que conocerlo bien). Yo no tengo la culpa de que ellos hallan terminado como terminaron por llevar todo al
extremo, bien es sabido que todo en extremo es malo; cuando menos eso
sirve para no cometer los mismo errores.
Yo
encajo perfectamente en los escépticos del acápite o un ejemplo sería Régis Debray, a
diferencia que a mi nunca me ha interesado eso de movilizarme o
tirarme de mártir de guerra ¿eso para qué? Si al final uno va a terminar siendo instrumentalizado por otro que lo manipula y tiene sus intereses
particulares; yo prefiero mejor pensar y conocer para formar un
criterio.
Yo me
apunto mas en un social liberalismo, teniendo presente que el Estado
debe cumplir su función de garantizar una igualdad material en los
puntos de partida; esto es la posibilidad de que cada cual tenga la
oportunidad de si quiere forjar un proyecto de vida digno.
Desde
la poca formación que tengo en economía que a propósito me
apasiona igual que el derecho, el Estado debe de intervenir (mínimamente, no puede haber un rancio estatismo) en está para garantizar esa igualdad en los puntos de partida.
¿Esto qué es?
Garantizar el acceso a una educación de calidad para el que quiera
estudiar lo haga en instituciones de calidad, la salud debe ser de
calidad para garantizar el bienestar de su población, en lo que
respecta a lo laboral el libre juego de mercado se encargará de
crear oportunidades de trabajo y en caso tal de necesitarse intervención estatal esté debe estar ahí velando por el bienestar
de la sociedad y dispuesto a coayudar en lo que sea necesario (repito, no debe haber estatismo porque este se degenera en: " ... corrupción, despilfarro, clientelismo político, prebendas de unos pocos a costa de los gobernados y la extorsión al ciudadano a base de altas tributaciones...")
En
lo que respecta a mi proceso de formación comencé leyendo cosas del
idiota latinoamericano lo acepto, pero no con esa intención de la
típica lucha de clases Marxista sino enamorado y comprometido al ver
la realidad de la vida en el país que me toco vivir por voluntad de la providencia, en busca de
respuestas en lo que respecta a la historia y a: ¿cuál es la razón
de todo? o ¿qué hacer para mejorar? Nunca me enamore de ello, lo único
que busque fue conocer.
Tampoco
podemos caer en el error de aquellos que satanizan las cosas un
ejemplo jurídico podría ser la exégesis, simplemente porque unos
sistemas jurídicos la llevaron al extremo como por ejemplo la
jurisprudencia de conceptos no quiere decir que está no halla servido ni
pueda servir para nada; y aquellos que la satanizan no reconocen
su importancia ignorando lo mucho que le aporto al derecho.
Así
mismo ocurre con está formación hay que tenerla presente pero sin
casarnos con ella,
simplemente extractando lo que consideremos nos
sirva para la vida y para no volver a caer en los mismos
errores.
Bien
lo dijo Churchill: "Si el presente juzga al pasado, perderá el
futuro"
En
Colombia nos encontramos con una realidad Dantesca, tenemos en la
historia todo lo que uno quiera, crea o se pueda imaginar e incluso
cosas impensables.
Pero
la realidad es que cuando menos ahí vamos, en lo que
respecta a educación a mi que me gusta y me esforcé pude obtenerla.
(¿Eso no es el liberalismo en su máxima expresión?)
Se
que aveces hago comentarios algo inconformes pero en calidad de
ciudadano preocupado, porque es mejor
protestar como ciudadano que callar como un súbdito.
Esto
me lo encontré hace mucho y me vino a la mente:
"Patria
quiere decir: "la tierra donde nació el padre". Querer esa
tierra está bien. Y criticarla es una forma de quererla.
Por
eso cabe preguntarnos: ¿Es más patriota el que denuncia que el agua
del acueducto está sucia, o el que no lo dice para proteger la
imagen de la patria?"
Como
dije no es cuestión de echarle la culpa al espejo el cambio esta en
todos nosotros, pero ese cuento de buscar un enemigo esta ya mandado
a recoger. A mi no
me gusta casarme con teorías, yo soy en lo académico dado a ser
imparcial, prefiero escuchar y reflexionar desde esa postura y no
hablar como un idiota enceguecido.
Hasta
ahora evaluó mi evolución por así decirlo y me gusta, la verdad
esté año me dedique a la historia desde la pregunta: ¿cuál es el
origen de las desigualdades? Y me ha servido mucho esa visión del
mundo para entender muchas cosas, pero nunca he dejado de lado a la
otra cara de la moneda, si alguien tiene bases liberales en lo que
respecta a la filosofía política y a la economía gracias a Dios
soy yo porque he contado con la fortuna de tener profesores
excelentes y he hecho la tarea por así decirlo.
Mucho
tengo que agradecerle a mi maestro Gallo que me ayudo a tener
unas bases, me enseño a aprender y de ahí poco a poco pude ir construyendo un criterio sensato, que escucha, está dispuesto a
aprender, a corregirse y a seguir aprendiendo cada día mas.
Ahora
ando mas centrado en la filosofía política estudiando un poco de
historia de occidente, con un enfoque pragmático y a propósito
liberal. Pero no puedo dejar de lado cuestionarme desde lo que he
venido reflexionando para ver las dos caras de la moneda. (en
palabras del libro, para poder leer de izquierda a derecha)
Rescato
como lo mas importante que nunca me he casado con nada, yo estoy en
estos momentos de mi vida dispuesto a ser como una esponja para
absorber todo el conocimiento que pueda y ya iré formando mi
criterio, no pueden olvidar que apenas tengo 17 años y ahí voy en la
lucha conociendo de todo un poquito.
En
síntesis: soy un convencido de que la solución de los problemas
esta en que cada cual cumpla con su deber, en ejercicio de la libertad que se tiene para escoger que queremos para nuestra vida, ser racionales y coherentes. Por eso no se le puede echar la
culpa al espejo, ya que si tenemos un país como el nuestro la culpa
no es del espejo sino nuestra.
Sólo queda aprender
de los errores corregirlos y seguir adelante, al fin y al cabo esa es
la razón de la vida humana. Vivir, equivocarse, corregirse y seguir
viviendo y aprendiendo cada vez mas.
Si el Estado garantiza
esas condiciones mínimas, ya cada cual es libre en su autonomía
ética y en ejercicio de su mayoría de edad kantiana para determinar que quiere hacer con su vida.
Aquí
entra una discusión muy encarretadora y es la del cosmopolitismo y su pregunta por: ¿qué influye en el bienestar de los pueblos y quién debe cumplir con su deber, si son factores
endógenos únicamente los que interfieren en esté o si también
hay factores exógenos? Pero ya esto será tema de otro post.
Ahora los dejo con el acápite del libro: "El manual del perfecto idiota latinoamericano"
Este libro nos da un bruce con la realidad, aproximándonos de forma crítica y satírica a la forma como piensa un típico idiota latinoamericano (no pretende ofender con el término sino que es la verdad) ya que en algunas ocasiones sin saberlo terminamos sumidos en un oscurantismo intelectual.
De igual forma nos ayuda a superar una etapa de ignorancia recalcitrante, a responder muchas inquietudes de forma objetiva y razonable y nos hace surgir muchos interrogantes.
Síntesis del libro: esos cuentos de historisoquismo prehistóricos están mandados a recoger, esos mismos donde siempre se nos pinta a los latinoamericanos como una pobre victima son los que no nos dejan progresar.
Véase la historia y el progreso de los tigres Asiáticos si algún día queremos salir del lodazal en el que estamos, ya que es a través de aprender de los errores, aceptarlos y corregirlos que lograremos salir adelante de la mano de una adecuada lectura del PRESENTE y aceptando la importancia que han cobrado los mercados y el libre cambio.
En vez de echarle la culpa al espejo deberíamos de asumir nuestra culpabilidad.
Bien es sabido que el problema viene cuando no quieren ver el problema y el problema se queda cuando lo niegan.
El manual del perfecto idiota latinoamericano - C.A. Montaner, P. Apuleyo Mendoza y Vargas Llosa (acápite ...
