Éxitos y debilidades de la Constitución de 1991

En este artículo nos ayuda a comprender un poco la realidad anterior al proceso constituyente de 1991 en la que se evidenció una lucha por la consecución del poder, se dejó de lado la sociedad, y las instituciones democráticas carecían de legitimidad y trajo como consecuencias que: “en ausencia de oposición legítima, surgierá la oposición armada”.

Así mismo el autor resalta que el proceso que da lugar a la Constitución de 1991 fue un proceso extraconstitucional ya que: “la convocatoria de la Asamblea Constituyente en 1990, violó formalmente la constitución anterior, fue un triunfó de la voluntad de encontrar nuevas bases de consenso para la democracia … y permitió redefinir las condiciones de funcionamiento de política.”

Por otro lado nos da un rose con la realidad posterior a la Constitución de 1991, resaltando aspectos importantes como el papel que debe jugar una Constitución en una sociedad ya que esta debe propender por: “crear las reglas para el traspaso pacífico del poder entre diversos partidos, para que la oposición pueda ganar elecciones”

Igualmente realiza un análisis corto de los principales objetivos de la carta fundamental entre los que resalta: la recuperación de “legitimidad de la democracia y la credibilidad ciudadana en el sistema de representación política.”, reforzar “la capacidad del Estado para enfrentar los desafíos de la guerrilla y la violencia.” y “satisfacer las necesidades sociales y económicas de la población. “

Y finaliza puntualizando que la nueva carta “transformó la cultura política del país” ya que “valorizó verbalmente la participación política de los ciudadanos y la convirtió en el sustrato metafísico de la democracia” pero “la desvalorizó en los hechos al reforzar una concepción que privilegia la solución judicial de los problemas o su atención por un Estado benefactor... a través de unos derechos sociales y económicos, que son definidos ante todo por los sabios de la colectividad, que son los jueces."

En más de una ocasión sale lo que no se espera: un libro sobre las imprevistas consecuencias de la Constitución de 1991

Comentario:

En el siguiente escrito vemos como el autor aborda de la mano del libro: "Consecuencias imprevistas de la Constitución de 1991" y desde su perspectiva los aciertos y desaciertos de la Constitución de 1991, centrando su atención en las repercusiones que está causo en el ámbito económico, argumentando que: “el daño está sobre todo en el costo fiscal que introduce, no porque sea malo que el estado crezca, sino porque no está basado en una deliberación política que obligue a decidir también sobre cómo se va a financiar.” pero aclarando que: “ si hemos crecido menos en el período 1991-2008, esto se debe fundamentalmente a una crisis difícil de atribuir a la Constitución” y hace una breve crítica al conocido activismo judicial de la Corte Constitucional y a que causa un desequilibrio en la colaboración armónica entre los poderes públicos, y  termina: “adoptando una forma de interpretación, que tiene, además de costos fiscales graves, un efecto político”.

Pero no podemos dejar de lado que todo ello es debido a la ineficiencia tanto del legislativo como del ejecutivo, quienes dada su omisión terminan por dejar en manos de la Corte Constitucional las decisiones que no quisieron tomar (bien sea porque no daban votos o porque no les interesaban) y la sociedad demandaba y justo estas han sido cruciales.

Así que señores: “sólo quiero hacerles notar que fueron ustedes mismos los que formaron este Estado, y en gran medida a través de estructuras políticas y cuasipolíticas que ustedes controlan. Si no les gusta lo que ven, tal vez no deberían echarle la culpa al espejo.” —Vladimir Putin, en una reunión con dirigentes empresariales rusos en julio de 2000 (Hoffman, 2000).

Nota. Es de anotar con todo respeto que la visión del autor en lo referente a lo sucedido en el proceso constituyente de 1991 es la de un conservador, ya que en sus argumentos se evidencia y se denomino a si mismo como tal, ya que por su parte hubiese preferido mejor en vez de que se fuese sustituido la anterior carta política (1886) sólo un par de reformas. Pero esta anotación no tiene porque restar méritos a su análisis.

Como sugerencia para quien este interesado en conocer mas acerca del proceso constituyente que se dio en 1991, los invito a ver la sentencia número 138 de la CSJ -revisión constitucional del decreto legislativo número 1926 de 1990 que buscaba medidas para restablecer el orden público.

De esta sólo diré que: “por razones filosóficas como de jurisprudencia el decreto es constitucional, porque no sólo basta compararlo con el artículo 218 (CN 1886) y con el plebiscito sino que hay que tener en cuenta los fines sociales y la virtualidad para alcanzar la paz” y que la Corte no se podía inhibir porque: “no se hallaba ante una demanda de constitucionalidad, sino en la revisión oficiosa de un decreto expedido en un Estado de sitio” 

En más de una ocasión sale lo que no se espera: un libro sobre las imprevistas  consecuencias de la Constit...

El liberalismo colombiano y la democracia - Jorge Orlando Melo

Con este maravilloso texto doy comienzo a una etapa de reflexiones centradas en el derecho constitucional, la democracia, el liberalismo, el control judicial o  judicial review, las políticas públicas, la sociedad, etc. Todo ello de la mano de la historia para poder llegar a la realidad actual.

Comentario:

Es interesante e importante este artículo porque nos da un bruce con la tradición del liberalismo en Colombia mas concretamente en el partido que lleva su nombre, y explica los cambios que en éste han tenido las políticas liberales. Que en principio comenzaron velando por los estandartes del liberalismo político, pero que al final terminan degenerando en una alianza con el capitalismo (los grupos económicos dominantes) dejando de lado el tinte democrático y social. Que si bien es algo diferente a lo que implica el liberalismo, se debe propender por una alianza con la democracia para una mejor materialización de los principios liberales en una sociedad, por ello dado a su cambio ideológico se fue perdiendo el respaldo popular, al igual que el norte de su ideología.

Es así como el frente nacional se dio para dar un respiro a la clase política, en donde se aliaron el liberalismo y el conservatismo con los ideales de los conglomerados económicos, dejando de lado al pueblo y en la historia se ve como siempre la clase política ha estado preocupada por intereses particulares y descuidando al pueblo, siendo esta una de las razones del porque nos encontramos en una sociedad como la nuestra.

Por otro lado, se infiere dada la fecha de la publicación que estos factores dan razón del porque se llego a la  sustitución constitucional  de 1991 en Colombia,  como lo vimos anteriormente todo ello a raíz de: la falta de representación popular en los estamentos institucionalizados y a que estos velaban por intereses particulares, dejando de lado al pueblo.

Siendo así como todos estos factores dieron lugar a toda una ola subversión que hasta el día de hoy  nos sigue aquejando como leucemia. Y en su momento fue el opio que calmo al pueblo de las políticas que le enjaulaba y le dejaba  sin salida; es por ello que se vio en éstos a quienes podían liberarnos de los opresores que velaban por perpetrar una sociedad desigual, carente de representación institucional y políticas que velaban por intereses particulares. 

Es de aclarar que en la actualidad ya esta mandado recoger su modus operandi, ya que es a través de la democracia que se puede lograr en Colombia lo que no han podido conseguir con décadas de violencia, sangre derramada por inocentes y el sufrimiento de toda una sociedad... la paz.

El liberalismo colombiano y la democracia - Jorge Orlando Melo